Revirement de jurisprudence important en matière de responsabilité parentale
Publié le :
13/06/2025
13
juin
juin
06
2025
Parents séparés, attention : vous pouvez désormais être civilement responsables des dommages causés par votre enfant… même s’il ne vit pas chez vous.
Par un arrêt très attendu du 28 juin 2024, la Cour de cassation a profondément modifié l’interprétation de l’article 1242, alinéa 4, du Code civil. Un tournant majeur pour le droit de la responsabilité, mais aussi pour de nombreux parents.
1. Ce que disait la loi (et la jurisprudence jusqu’ici)
Jusqu’à cet arrêt, l’article 1242 du Code civil posait que les parents sont responsables des dommages causés par leur enfant mineur, à condition que celui-ci « réside avec eux ».
En pratique, cela signifiait que :
- Seul le parent chez qui l’enfant vivait habituellement (souvent la résidence principale) pouvait être tenu responsable.
- Le parent exerçant seulement un droit de visite et d’hébergement, ou dont l’enfant ne vivait plus sous le toit, pouvait être exonéré.
Cette règle, logique à l’époque où la responsabilité reposait sur une présomption de faute de surveillance, devenait de moins en moins adaptée, dans un droit évoluant vers une responsabilité de plein droit, sans besoin de démontrer une faute.
2. Ce que change l’arrêt du 28 juin 2024
L’Assemblée plénière de la Cour de cassation, dans une décision largement diffusée, a opéré un revirement de jurisprudence : la condition de résidence (ou cohabitation) ne peut plus empêcher la mise en cause de la responsabilité d’un parent exerçant l’autorité parentale.
En d’autres termes :
- Si vous êtes parent d’un enfant mineur,
- Que vous exercez l’autorité parentale (seul ou conjointement),
- Vous pouvez être tenu responsable des dommages causés par votre enfant
- Même s’il ne réside pas chez vous.
Seule exception : lorsque l’enfant est confié à un tiers (placement administratif ou judiciaire), ce lien de responsabilité est alors rompu.- Que vous exercez l’autorité parentale (seul ou conjointement),
- Vous pouvez être tenu responsable des dommages causés par votre enfant
- Même s’il ne réside pas chez vous.
3. Pourquoi ce changement ?
La Cour de cassation aligne le droit civil sur les principes de la coparentalité, consacrés depuis la loi du 4 mars 2002.
La responsabilité devient véritablement celle des parents, et non plus seulement du parent « hébergeant » l’enfant. Cela :
- Renforce l’égalité entre père et mère,
- Permet une meilleure indemnisation des victimes (deux parents responsables au lieu d’un seul),
- Et rend cohérent le droit civil avec l’idée selon laquelle l’autorité parentale est exercée en commun, même en cas de séparation.
- Permet une meilleure indemnisation des victimes (deux parents responsables au lieu d’un seul),
- Et rend cohérent le droit civil avec l’idée selon laquelle l’autorité parentale est exercée en commun, même en cas de séparation.
4. Quelles conséquences concrètes ?
- Un parent séparé peut désormais être condamné à indemniser les victimes d’un dommage causé par son enfant, même s’il ne vit pas avec lui.
- Cela concerne notamment les parents divorcés ou en union libre, en garde alternée ou disposant simplement d’un droit de visite.
- Les familles doivent donc redoubler de vigilance et dialoguer sur l’éducation et le comportement de l’enfant, même lorsqu’ils ne vivent plus sous le même toit.
5. Une évolution critiquée ?
Certains s’inquiètent d’une interprétation trop extensive de l’article 1242, préférant que cette évolution soit décidée par le législateur.
Le Procureur général lui-même, dans cet arrêt, recommandait la prudence en soulignant que le texte du Code civil mentionne encore expressément la notion de cohabitation.
Mais la Cour assume cette lecture audacieuse : ce n’est plus le lieu de résidence qui fonde la responsabilité, mais bien le lien juridique d’autorité parentale.
En conclusion
Cet arrêt marque une réforme jurisprudentielle de fond : la responsabilité des parents du fait de leur enfant n’est plus attachée à la résidence de l’enfant, mais à leur statut de titulaire de l’autorité parentale.
C’est un pas vers une meilleure égalité entre les parents, mais aussi une nouvelle source de vigilance pour les familles séparées.
Vous êtes concerné par une situation similaire ? Vous souhaitez vérifier les conséquences concrètes d’une séparation sur vos obligations parentales ?
Maître SEBBAN vous accompagne dans tous les aspects du droit de la famille et de la responsabilité civile.
Notre cabinet met son expertise à votre service pour assurer une défense efficace et humaine.
Contactez-nous pour une consultation confidentielle.
Historique
-
Revirement de jurisprudence important en matière de responsabilité parentale
Publié le : 13/06/2025 13 juin juin 06 2025Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine / Divorce et séparation
Parents séparés, attention : vous pouvez désormais être civilement responsables des dommages causés par votre enfant… même s’il ne vit pas chez vous. Par un arrêt très attendu du 28 juin 2024, la Cour de cassation a profondément modifié l’interprétation de l’article 1242, alinéa 4, du Code civ...
-
Réforme du droit pénal des mineurs : ce que change la proposition de loi Attal
Publié le : 13/06/2025 13 juin juin 06 2025Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine / Divorce et séparationActualités du cabinet
Une nouvelle ère pour la justice pénale des mineurs en 2025 Adoptée définitivement par l’Assemblée nationale le 20 mai 2025, la loi sur la réforme de la justice pénale des mineurs, portée par le Premier ministre Gabriel Attal, bouleverse en profondeur le régime applicable aux jeunes délinquant... -
Création d’entreprise : bénéficier de l’ARE ou de l’ARCE
Publié le : 12/06/2025 12 juin juin 06 2025Droit des sociétés / Transmission d’entreprise
Au moment de créer une entreprise, France Travail propose 2 types d’aides : soit le maintien de l’aide au retour à l’emploi (ARE), cumulable avec les revenus de la nouvelle activité professionnelle, soit l’aide à la reprise et à la création d’entreprise (ARCE). Des dispositifs qui ont fait l’obje...Source : www.weblex.fr -
Clause de préciput : le prélèvement du conjoint survivant n’est pas une opération de partage
Publié le : 12/06/2025 12 juin juin 06 2025Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine / Patrimoine et succession
Le prélèvement préciputaire prévu par l’article 1515 du Code civil permet à un époux, survivant, de prélever certains biens de la communauté avant tout partage, selon des modalités fixées dans le contrat de mariage. La question s’est posée de savoir si cet acte pouvait être qualifié d’ « opératio...Source : www.lemag-juridique.com -
Règlement d’un emprunt sur bien propre : la communauté n’a droit à récompense que sur le capital
Publié le : 10/06/2025 10 juin juin 06 2025Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine / Couples et régime matrimoniaux
Lorsqu’un emprunt est contracté pour financer un bien propre, le remboursement de ses mensualités par des fonds communs peut ouvrir droit à récompense au profit de la communauté. Toutefois, seuls les remboursements du capital sont pris en compte à ce titre. Les intérêts, assimilés à des charges d...Source : www.lemag-juridique.com -
Vote des détenus : il est impératif de préserver la sincérité du scrutin
Publié le : 10/06/2025 10 juin juin 06 2025Droit pénal / Infraction
François-Noël Buffet, ministre auprès du ministre d’État, ministre de l’Intérieur, se félicite de l’adoption de la proposition de loi sur le vote par correspondance des détenus cet après-midi à l’Assemblée nationale. Ce texte vise à éviter que des détenus sans lien avec une commune influencent l’...Source : www.interieur.gouv.fr